“白马非马”的错误在于混淆了两个不同维度的概念：颜色与种类。它忽视了事物属性的普遍性和特殊性之间的辩证关系。具体来说，白马是马的一种特殊形态，属于马的一种属性（颜色），但它仍然是马的一种。因此，不能简单地将“白马”和“马”看作是毫无关联的两个事物。从哲学角度理解，“白马非马”忽略了形式与质料的统一性问题，也就是说事物的形式（种类）和其具体的特性（如颜色）应当是统一的。将两者对立起来看待是不合理的。在实际应用或逻辑推断中，这种混淆概念可能会导致错误的结论或推理。所以，“白马非马”的论断被看作是一种悖论，用于揭示对事物认知中可能存在的误区和误区思考。因此，应该准确把握事物的属性与种类之间的关联和区别，避免类似的逻辑错误。以上信息仅供参考，如有需要建议查阅逻辑学相关书籍或请教专业人士。

白马非马的错误

“白马非马”的错误在于混淆了两个不同维度的概念：颜色与种类。

从逻辑上讲，马是一个物种的概念，而“白”是对其颜色特征的描述。一匹马的属性包括但不限于其颜色。当人们谈论“白马”，他们实际上是在描述一匹白色的马，也即强调了特定的颜色特征并将其与“马”这一物种概念联系起来。因此，“白马”仍然是“马”，这两者本质上是同一事物。如果将颜色和物种这两个不同维度的概念割裂开来，认为它们是完全独立、互不相关的，就会陷入逻辑上的误区，这就是“白马非马”的错误所在。

简而言之，“白马非马”的错误在于它违背了逻辑常识和事物的本质属性，混淆了事物的本质和表面特征。